Cérémonie de Voeux de Julien DETHEVE aux Valbonnais et Sophipolitains

En présence de Monsieur Jean LEONETTI,

Ministre Chargé des Affaires Européennes, Maire d’Antibes Juan les Pins, Président de la CASA

En présence de Monsieur Michel ROSSI

Député des Alpes Maritimes, Maire de Roquefort les Pins

En présence de Monsieur Eric PAUGET

Conseiller Général des Alpes Maritimes

Adjoint Au Maire d’Antibes Juan les Pins

En Présence de Monsieur Jean-Pierre DERMIT

Maire de Biot Sophia Antipolis

En présenve de Monsieur Thierry OCCELI

Maire d’OPIO

Et de nombreux Elus de la Communauté d’Agglomération Sophia Antipolis

 

Julien DETHÈVE

Conseiller Municipal de Valbonne,Président du Groupe « Ensemble Au Cœur de Vos Idées 

Serait heureux de vous retrouver lors de la cérémonie des vœux

Qui se déroulera à la Permanence 1 Rue Calendal (Derrière la place Méjane) à Valbonne 

Le samedi 14 janvier 2012 à 10H00

Merci de confirmer votre présence au 04 89 88 31 51

Interventions de notre Groupe pendant le Conseil municipal

I- CADRE DE VIE 

1.1  Projet du Plan Local d’Urbanisme – Bilan de la concertation VOTE CONTRE

Dans votre bilan de la concertation, vous montrez nettement que la concertation se réduit à de l’information :

-                     Exposition du diagnostic

-                     Organisation d’une réunion publique de présentation du PADD

-                     Organisation d’une réunion publique de présentation du projet de PLU

Quant à l’information du public, celle-ci a été très réduite : seulement deux parutions dans Nice Matin et deux bulletins municipaux « L’Info » (lesquels sont souvent distribués après les évènements évoqués).

 1.2  Arrêt du projet du Plan Local d’Urbanisme     VOTE CONTRE

 Cette révision du Plan Local d’Urbanisme ne prend pas en compte à nos yeux une caractéristique majeure de la commune, à savoir l’existence de plusieurs centres de vie, ce qui a pour conséquence un poids très important des déplacements.

Par ailleurs nous attendons toujours une réelle concertation, c’est-à-dire un dialogue avec le plus grand nombre de valbonnais et valbonnaises pour imaginer ensemble où l’on veut aller, pour définir ensemble l’avenir que nous souhaitons pour notre commune.

Enfin il manque toujours un plan global et structurant qui permet d’encadrer le développement de la commune, de définir quels moyens on se donne pour atteindre ces objectifs définis en commun et d’évaluer notre urbanisation (nos projets d’aménagement) au regard des objectifs partagés de développement de notre commune.

1.10          Aménagement du Secteur des Clausonnes-Bilan de la concertation          VOTE CONTRE

Contre, tout simplement parce qu’il n’y a eu de réelle concertation ! Et que nous attendons toujours une argumentation montrant l’intérêt d’urbaniser à cet endroit d’une part et de cette façon d’autre part. 

1.11     Approbation du dossier de création de la ZAC des Clausonnes                 VOTE CONTRE 

1.12     SPL SOPHIA Contrat de prestations intégrées ZAC des Clausonnes VOTE POUR

L’aménagement aujourd’hui doit se concevoir de manière transversale. Est-ce que ceci sera le cas ?

Est-ce que la SPL va élaborer un Référentiel DD ?

Comment allez-vous élaborer les cahiers des Charges ? Comment et par qui seront définis les objectifs dans les Cahiers des Charges ?

1.14          SPL SOPHIA Contrat de prestations intégrées

Page 5/10 : proposition d’outils : lesquels ?

1.20          Extension du système de vidéo protection des personnes et des biens VOTE POUR

Nous y sommes favorables mais il faudrait aller bien au-delà avec la surveillance de certains points sensibles de la Commune. Tout simplement pour que les gens vivent mieux. Ce genre de matériel peut être amplement subventionné !

 II- MOYENS GENERAUX

 2.1 Budget Primitif 2012

 Globalement, comment voulez-vous que notre Groupe vote votre Budget Primitif ? Puisque aux questions posées je n’ai eu aucune réponse. 

Monsieur le Maire, trouvez-vous cela normal ? Cela fait quand même 7 jours que je vous ai envoyé ces questions !

 Nous ne pouvons pas vous donner un blanc seing sans avoir eu une réponse précise à nos questions !

 Nous avons constaté une augmentation de 32 % des Achats de prestations de Services de 780 401 € à  1 032 862 € : éclairez-nous  sur les raisons d’une telle hausse !

Prochain Conseil Municipal le vendredi 9 décembre 2011

Le prochain Conseil municipal de Valbonne Sophia Antipolis aura lieu le vendredi 9 décembre 2011 19H30 Salle Michel ROLANT

Lettre aux Valbonnais et Sophipolitains

Chères Valbonnaise, Chers Valbonnais, 

Le groupe « Ensemble au Cœur de vos idées » a pu constater avec une certaine satisfaction mais surtout avec amusement que la Municipalité Daunisienne s’essaie à la démocratie participative

Ainsi, le 4 novembre dernier, l’équipe municipale avait convié les habitants à une réunion de présentation du projet d’aménagement des Clausonnes. 

Naturellement comme pour le PLU, ce fut un large succès populaire puisque 8 riverains dont 2 Valbonnais d’un autre quartier et 1 seul élu (d’opposition) y participaient. 

Animée par Monsieur le Sénateur-Maire, cette assemblée ad hoc « cosy » était l’occasion de diffuser la bonne parole municipale en version « musique de chambre » à des participants dubitatifs.

Les musiciens de ce formidable moment d’enthousiasme démocratique furent un duo de bureaux d’études interprétant approximativement une sonate incomplète aux tonalités discordantes en termes de cadre de vie et de croissance économique sauf pour le contribuable Valbonnais. 

Fier de son œuvre « révolutionnaire », Marc DAUNIS explicita le concept des Clausonnes selon trois axes majeurs :

-          le développement de l’économie sociale et solidaire,

-          l’éducation à l’environnement

-          la « sobriété heureuse », ainsi un engagement fort en faveur de l’environnement avec une large place pour l’innovation. 

Ces 3 orientations sont les thèmes de réflexion proposées aux Valbonnais pour la prochaine réunion (18 novembre).

 Or absolument rien ne permet de justifier les choix ou les orientations définies pour ce projet :

-          la commune a un fort déficit de logements abordables mais ce projet ne comporte aucun logement,

-          la commune a plusieurs pôles de vie et souffre de mitage : ce projet est un nouveau pôle d’activité,

-          le devenir de la technopôle peut être mis en danger par le développement de la Plaine du Var et il n’y a aucune étude pour savoir quels types d’activité devraient être confortés,

-          l’économie sociale et solidaire se développe auprès et pour les habitants mais il n’y aura pas de logements dans cette zone,

-          il est prévu d’y construire le siège de la CASA mais aucune étude n’est présentée sur le lieu de domicile des 450 salariés de la CASA et donc leur utilisation potentielle des nouveaux modes de transports qui vont desservir cette zone,

-          la Loi Grenelle 2 impose aux projets de réduire les obligations de déplacement mais aucune étude ne prouve que ce projet va réduire les déplacements contraints et l’usage de la voiture particulière,

-          il est prévu de développer l’utilisation du photovoltaïque, or cette énergie coûte très chère et les produits sont importés à plus de 90 % de Chine, sans parler des problèmes et du coût en cas de casse ou en fin de vie,

-          une zone d’agro-pastoralisme ainsi qu’un transport en commun en site propre qui nécessite des investissements très importants. N’est-ce pas antinomique ? La crise économique ne nécessite-t-elle pas plus que jamais une justification des investissements envisagés ? Ne faudrait-il pas plutôt engager des investissements productifs, garants de nos emplois de demain, des emplois de nos enfants ?

-          etc.

Les questions essentielles n’ont pas été posées. Selon nous ces questions sont par exemple : Est-ce le bon endroit pour une urbanisation importante ? Ne faudrait-il pas urbaniser entre deux pôles de vie ou à proximité de l’un d’eux ? De quelles activités avons-nous besoin, en cohérence et synergie avec les activités existantes ? Ne faudrait-il pas une mixité fonctionnelle et donc des logements ? Etc.

Enfin, à une question des habitants des Clausonnes, Monsieur Daunis a affirmé qu’il ferait en sorte que la voirie soit effectuée en priorité afin de permettre la desserte des 20 logements du hameau. Mais ceci semble impossible économiquement (le budget de la ZAC doit être en équilibre et ceci est impossible si on commence par dépenser beaucoup d’argent sans rentrées financières en contrepartie).

Toutes ces questions sont essentielles et méritent un débat démocratique. La municipalité de Valbonne nous a habitués à une urbanisation au coup par coup. La période de crise que nous traversons et qui s’annonce très difficile nécessite une véritable stratégie d’aménagement et elle doit être débattue avec l’ensemble des Valbonnais, voire des habitants de la CASA. 

Conscient de ces enjeux essentiels, le Groupe municipal « Ensemble au Cœur de vos idées » appelle à la vigilance des citoyens Valbonnais afin qu’ils participent  au débat du 18 novembre.

Un véritable diagnostic en amont de ce projet comme des autres concepts d’aménagement doit être exigé.

Prochain Conseil municipal : Vendredi 14 octobre 2011

Le prochain Conseil municipal de Valbonne Sophia Antipolis aura lieu le vendredi 14 octobre  à 19H00 Salle Michel ROLANT

L’info VSA

Lors du dernier Conseil municipal de juin dernier, nous avons eu à l’ordre du jour le vote du Budget supplémentaire. Adopter un Budget Supplémentaire, c’est cautionner la politique générale et les grandes orientations fixées par la Majorité Municipale.  Or, comme nous ne cessons de l’affirmer  depuis le début de cette mandature, nous ne voyons toujours rien de véritablement significatif permettant de faire de Valbonne, une ville pionnière du développement durable.

Cet objectif est  pourtant essentiel à nos yeux pour l’avenir des générations futures ; les multiples bouleversements générés par la Jeunesse des pays du Nord et du Sud de l’arc méditerranéen attestent à l’évidence cette aspiration à un changement sociétal profond auquel le Développement Durable constitue une réponse pertinente. Nous pensons à l’évidence que  VSA ne peut continuer pendant des décennies à demeurer une commune imperméable à cette nouvelle forme de progrès voulu et attendu par les citoyens. C’est la raison de notre engagement politique.

 

Nous croyons avec force qu’il existe plus que jamais un autre mode de gouvernance et de gestion municipale, plus humain et plus social, plus respectueux de la diversité des opinions et surtout plus à l’écoute des aspirations légitimes de la population en matière de valorisation du cadre de vie. C’est par conviction mais aussi au vu  des choix actuels de la majorité municipale que notre Groupe n’a pas voté ce budget supplémentaire.

L’exemple du Projet d’Aménagement et de Développement Durable (PADD) est à cet égard particulièrement révélateur d’une politique dite de la coquille vide dont l’équipe municipale en possède l’expertise et le monopole.

En effet, bien que nous considérons le PADD comme étant un outil stratégique de développement communal méritant la mobilisation d’importants moyens, force est de constater qu’à ce jour hormis un gargarisme lingual, la Majorité n’a toujours pas précisé ce qu’elle entendait par développement durable et aménagement durable. Le Maire avait pourtant  manifesté sa volonté louable d’engager la commune dans des démarches de développement durable : mise en œuvre d’un Agenda 21 local (même si cette idée est lancée depuis le début du précédent mandat du Maire sans qu’aucune action ne soit encore concrétisée, sans qu’aucun plan d’actions n’ait encore vu le jour).

Nous savons tous qu’il existe de nombreuses définitions de ces termes trop souvent galvaudés. Nous constatons que l’Equipe de la Majorité à tendance à limiter archaïquement le développement durable à la protection de l’environnement et à la préservation de la biodiversité (comme les actions de la municipalité le laissent entendre), en oubliant par exemple les modes de gouvernance et les aspects économiques ? Nous ne cessons de demander d’expliciter les démarches et les stratégies, en matière d’aménagement urbain, de zones constructibles, de cantine scolaire, de soutien aux Associations, en ce qui concerne le développement des commerces et activités commerciales.

Ce rendez-vous sera-t-il l’occasion de voir exposer enfin une stratégie municipale claire de développement pour la Commune de Valbonne Sophia Antipolis ?

Espérons le pour l’intérêt des Valbonnais et Sophipolitains.

 

Toutefois, le débat et les concertations ont déjà commencé et nous pouvons nous demander comment le Plan Local d’Urbanisme (PLU) et le Projet d’Aménagement et de développement Durable vont intégrer les dispositions du Grenelle 1 et 2 ?

 Question d’ailleurs que nous avons posée lors d’une réunion publique et restée à ce jour sans réponse ?

Par ailleurs, la Majorité met en avant le sacro saint équilibre entre espace naturel et espace urbanisé, il sera intéressant d’en savoir un peu plus sur la qualité de la biodiversité à Valbonne Sophia Antipolis …

Ces sujets constituent autant de pistes qui nous poussent à demeurer extrêmement vigilants, même en période estivale.

Nous vous souhaitons de bonnes vacances à tous !

Intervention lors du CM du 29septembre

 INTERCOMMUNALITE 

1.1              Habitat – Avis sur le Projet de Programme Local de l’habitat (PLH) de la CASA

 Sur la forme, ce dossier est un dossier très lourd qui ne peut manifestement être appréhendé en moins d’une semaine, délai qui nous a été donné cette fois, aussi pour rester dans le cadre d’une opposition participative et constructive, nous vous proposons de nous associer aux commissions de préparation à ce genre de projet.

 Sur le fond, un certain nombre d’éléments sont à mettre en exergue :

La première question qui se pose à nous est pourquoi voulez vous faire voter ce soir un avis défavorable au projet du PLH de la CASA ,alors que lors du Conseil communautaire du 11 juillet 2011 les élus valbonnais siégeant à ce conseil se sont abstenus?

Par ailleurs, dans votre exposé, il est mis en avant que VSA est la seule commune de la CASA à remplir et dépasser l’obligation de 20 % de logements locatifs sociaux imposées par la loi SRU.

Ce qui est très bien et nous ne pouvons que nous en féliciter ! D’ailleurs nous avons toujours voter favorablement aux projets évoquer en conseils municipaux.

Mais le respect aujourd’hui du pourcentage imposé par la loi SRU est un travail de longue date, commencé depuis la création de la Technopole et non de votre seule implication comme vous tendez souvent à le faire croire.

Aussi, pourriez-vous nous nous rappeler combien avez-vous réalisé de logements sociaux sous vos mandats depuis 1996, hors logements étudiants?  

D’autre part, en page 6 du rapport de la CASA a été présenté les objectifs PLH par Commune et notamment celui de notre Commune :

Vous affirmer une volonté d’afficher un triple Zéro PLAI PLUS PLS, notamment à la lecture de l’observatoire, et n’avons pas été convaincus par vos explications données lors de la commission ad hoc.

Aussi, nous souhaiterions savoir si c’est une décision unilatérale de votre part , car aussi bien dans la charte de la CASA que dans vos discours, solidarité est le maître mot.

Alors pourquoi arrêter l’effort aussi brutalement , et au vue de l’orientation politique de votre groupe majoritaire, comment les membres de celui-ci assument ces objectifs nuls ?

Enfin, ce n’est pas parce que notre commune est l’une des rares à respecter la loi que nous devons arrêter notre effort,  et nous souhaiterions connaître vos objectifs pour les années à venir en matière de logements locatifs sociaux.

Prochain Conseil Municipal : Lundi 27 juin 2011

Le prochain Conseil municipal de Valbonne Sophia Antipolis aura lieu le lundi 27 juin à 19H00 Salle Michel ROLANT

Cérémonies du 66ème anniversaire du 8 mai 1945

Le Groupe participe aux cérémonies comémoratives du 66ème anniversaire du 8 mai 1945.

Prix de la cantine : Tambouille Aux Saveurs Aigre Douce

Le prix de la cantine scolaire : Tambouille Aux saveurs Aigre Douce

Dans une de ses lettres ouvertes, Monsieur le Maire avait cité Ernst Jünger « L’erreur ne devient faute que lorsqu’on ne veut pas en démordre. »

Nous pouvons reprendre cette citation en ce qui concerne la tarification de la cantine scolaire et il aura fallu un an pour passer de la faute à l’erreur. En effet, lors de la présentation de la délibération du Conseil Municipal du 7 mai 2010, nous avions voté contre celle-ci et fait part à M. le Maire de notre total désaccord de voir fixer le prix plafond à 5,60 €, et ceci pour deux raisons :

-          La première était que ce montant plaçait notre commune dans celles qui ont les tarifs les plus élevés de France, la moyenne nationale se situant aux alentours de 4,00€.

-          La seconde était que les réunions de concertation avec les parents d’élèves organisées par Monsieur le Maire lui-même avaient abouti à un consensus sur la barre de 5 € à ne pas dépasser. La moindre des choses n’est-elle pas de respecter le consensus issu de la concertation ?

Comme a l’accoutumé, nos observations lors du Conseil Municipal du 7 mai 2010 avaient provoqué l’ire de Monsieur le Maire et il nous avait répondu « qu’un plafond à 5,60 € protège les ménages qui pourraient payer jusqu’à 7,00 € » et  que c’était un travail tendant à préserver l’équité sociale… Monsieur le Maire a ainsi fait fi du consensus issu des réunions de concertation qu’il avait lui-même organisé pour s’enfermer dans son idéologie politique de faire payer ceux qui ont les moyens de payer.

Cependant, lors du dernier Conseil Municipal, la délibération n° 2.2 portait sur la modification de cette tarification, ramenant le taux d’effort appliqué au coefficient familial de 0,26% à 0,21% et le prix plafond de 5,60 € à 4,50 €, en expliquant qu’après une première période de fonctionnement et de nouvelles analyses, une recette supplémentaire de 200.000,00 € avait été générée par ce tarif qu’il convenait donc de le baisser. Ne serait ce pas là, une manière détournée d’expliquer une erreur manifeste, pourtant annoncée ?… Plus question bien sûr d’équité sociale dans cette décision purement comptable cette fois…

Ainsi dans ce dossier, l’équipe de la Majorité a préféré agir par idéologie partisane plutôt que par efficience en préservant l’intérêt général, à savoir celui de tous les Valbonnais et Sophipolitains.

Pour autant, nous ne sommes pas certains que les « heureux » parents bienfaiteurs des finances communales, 32% des familles, apprécient la tambouille « daunisienne », en particulier la célèbre recette du dindon Valbonnais à la farce financière aigre douce. 

Pourtant « faute avouée est à demi pardonnée », mais les familles qui pendant un an ont payé les 1,10 € de plus par repas voudront elles appliquer ce vieux proverbe. D’autant plus que cette généreuse participation ne sera sans doute jamais récompensée par l’attribution d’un kit dédié au « Nouveau Bienfaiteur Contribuable » lors d’une cérémonie officielle célébrée par une Municipalité reconnaissante.